Meme币本质是基于互联网迷因（meme）或流行文化符号设计的加密货币，核心特征可概括为“三驱动一依赖”：
- 社区驱动：依赖Reddit、Twitter、Discord等社交平台的用户自发传播，社群热度直接影响价格波动；
- 娱乐驱动：通过幽默化形象（如狗狗、青蛙Pepe）降低投资门槛，吸引年轻群体参与；
- 情绪驱动：价格高度依赖市场情绪，马斯克、C罗等名人的一条推文即可引发单日20%以上的涨跌幅；
- 技术依赖：90%以上项目基于现有区块链协议（如ERC-20、Solana）发行，开发成本低至数千元，导致市场鱼龙混杂。
典型案例中，Dogecoin（DOGE）作为首个现象级Meme币，2021年因马斯克多次推文“带货”市值一度突破800亿美元；Shiba Inu（SHIB）、Pepe Coin（PEPE）等后续项目则通过“蹭热点”快速走红，但多数生命周期短暂——如PEPE在2023年上线首月市值突破10亿美元，随后因缺乏持续热度暴跌超90%。
从技术角度看，Meme币几乎无创新门槛：基于现有区块链协议（如ERC-20）发行代币仅需几行代码，无需底层技术研发，这也导致其成为“加密市场的快消品”。
1. 市场现状：热度分化与生存挑战
截至2025年9月，Meme币市场呈现“头部固化、中小项目凋零”的格局：
- 规模收缩：据CoinGecko数据，Meme币总市值约120亿美元，占加密市场1.2%，较2023年峰值（300亿美元）缩水60%；
- 头部集中：前5大项目（DOGE、SHIB、FLOKI、BONK、PEPE）占据85%市场份额，中小项目因流动性枯竭大量退市；
- 监管高压：美国SEC将部分Meme币列为“未注册证券”，中国、韩国等明确禁止交易，导致Coinbase等主流交易所下架超200个小型Meme币。
值得注意的是，部分头部项目正尝试“去Meme化”转型：
- Floki（FLOKI） 推出钱包、NFT市场及元宇宙土地销售，并与游戏公司合作开发链游；
- Bonk（BONK） 依托Solana生态构建DeFi工具，提供质押和流动性挖矿服务；
- SHIB 通过销毁机制和NFT平台建设，试图从“纯炒作标的”向“生态代币”转型。
2. Meme币有价值吗？争议的核心
Meme币的价值争议本质是“共识价值”与“实用价值”的碰撞：
2.1. 支持方：注意力经济的“稀缺性载体”
- 短期共识即价值：名人效应可快速凝聚市场注意力。例如，2024年C罗推文提及某Meme币后，其价格30分钟内暴涨120%，显示“注意力-资金”的转化能力；
- 头部项目的“主流化”：DOGE、SHIB已被Binance、Coinbase等主流交易所纳入现货交易，2025年Q1机构资金持仓占比达15%，流动性接近部分主流代币。
2.2. 反对方：缺乏根基的“泡沫游戏”
- 90%项目无实际价值：截至2024年底，约500个Meme币因无应用场景归零，投资者累计损失超300亿美元；
- 监管红线难突破：欧盟MiCA法案要求代币披露底层资产，而多数Meme币因“无实际业务”无法满足合规要求，面临退市风险。
3. 总结：高风险下的“投机工具”
Meme币本质是加密市场的“风险放大器”：
- 短期可交易性：适合高风险偏好者，但需密切跟踪社交平台热度（如Twitter话题指数、巨鲸钱包动向）；
- 长期存活性存疑：仅少数项目（如DOGE、SHIB）通过生态拓展（支付、链游）获得持续生命力，多数中小项目难逃“暴涨暴跌后归零”的周期。
投资者建议：若参与Meme币投资，配置比例不宜超过加密资产的10%，且需警惕监管政策（如SEC的“证券认定”）和市场情绪反转风险——正如2025年7月美联储加息后，Meme币平均跌幅达35%，远超比特币（18%）和以太坊（22%）。
Meme币的价值，终究取决于市场愿为“一时的互联网迷因”支付多少溢价。